Почему судья КС Владимир Цуркан не голосовал за роспуск партии «ШОР»?
Цуркан считает, что аргументы истца недостаточно убедительны и правдоподобны для применения высшей меры пресечения — запрета партии. Он отмечает, что суд не установил, что действия партии носили насильственный характер. Более того, Цуркан подчеркивает, что решение КС не может основываться на незавершенных уголовных делах, а вопросы незаконного финансирования партии должны решать другие компетентные органы.
Отметим, что именно незаконное финансирование партии и открытые дела против вице-председателя партии Марины Таубер стали одними из доводов истца.
Контекст: 19 июня КС объявил партию «Шор» неконституционной. С этого времени партия считается распущенной. Требование объявить партию неконституционной еще осенью 2022 года выдвинул уже бывший министр юстиции Сергей Литвиненко.
Суд аргументировал свое решение тем, что партия «Шор» неоднократно получала санкции за незаконное финансирование формирования и избирательных кампаний. Кроме этого, партию «Шор» обвиняют в подкупе избирателей и участников протеста.
