В мире

Неправительственные организации Джорджа Сороса стали объектом расследования ЕСПЧ

Согласно отчету, подготовленному в 2020 году, 22 из 100 постоянных судей ЕСПЧ имеют связи с НПО. Причем значительная часть из них связана с Фондом Джорджа Сороса «Открытое общество».

В докладе подтверждается обеспокоенность тех, кто ранее предупреждал о растущем влиянии левых правозащитных лоббистских групп на европейскую систему правосудия, и в частности на фонд Джорджа Сороса «Открытое общество», который финансирует и поддерживает более сильные

Парламентская ассамблея Совета Европы объявила о расследовании независимости Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. Хотя в основной части документа, опубликованного в апреле, прямо не признается наличие дефицита беспристрастности, его название очень говорит о серьезности обвинений в адрес суда, пишет  DCnews со ссылкой на внешние источники.

Хотя жалобы на предполагаемую политическую предвзятость ЕСПЧ и столкновения с крайне левыми НПО в прошлом часто отклонялись или игнорировались, пугающий доклад Европейского центра права и правосудия мог в конечном итоге побудить законодателей потребовать проведения расследования. В отчете, опубликованном в 2020 году, было обнаружено несколько фактов, которые могут поставить под сомнение независимость ЕСПЧ.

«Этот отчет показывает, что по крайней мере 22 из 100 постоянных судей, которые работали в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в период с 2009 по 2019 год, являются бывшими должностными лицами или сотрудниками семи НПО, которые чрезвычайно активны в Суде. Двенадцать судей связаны с сетью Фонда открытого общества (OSF), семь – с Хельсинкскими комитетами, пять – с Международной комиссией юристов, три – с Amnesty International и один – с Human Rights Watch, Interights и Центром AIRE. Сеть «Открытое общество» отличается количеством судей, связанных с ней, и тем фактом, что она финансирует другие шесть организаций, упомянутых в этом отчете».

В отчете также подробно описаны случаи, когда судьи председательствовали в делах, возбужденных НПО, в которых они были лично вовлечены. За десять лет было 88 таких случаев. В то же время ЕСПЧ обвиняется в «отсутствии плюрализма» в толковании закона из-за того, что он в значительной степени принял политические и моральные взгляды этих левых НПО.

Поделиться:
  •  
  • 37
  •  
  •  
  •  
  •  
Click to comment

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Самое популярное

To Top